Lic. Carlos Mora - Foto VARELAENRED

26/11/2010 – En una entrevista exclusiva para Varela en
Red, Carlos Mora especialista, Técnico y Lic. en gestión Ambiental y uno de los protagonistas en la Audiencia Pública por el Parque Ambiental realizado el 18 y 19 de noviembre en Florencio Varela, ciudad de residencia de toda su vida
Aquí sus reflexiones y conclusiones sobre el importantísimo tema en el que viene trabajando desde el 2009.

CM-  En principio quiero destacar  la participación y preocupación de muchísimos vecinos, sin los que no hubiera sido posible llegar a esta instancia post-Audiencia Pública con grandes y múltiples expectativas respecto de las formas y los cómo se tratarán los RSU en un futuro cercano en Florencio Varela.

Agradecer también los gestos de buena voluntad expresados por el Ejecutivo municipal, aunque, debo aclarar,  “un tanto forzados a partir de nuestra participación en este tema tan complicado e inquietante”  No debemos pasar por alto las múltiples omisiones con las que contaba el “Proyecto Oficial” desde un principio, allá por septiembre de 2009, entre los muchos olvidos se destacaban el de la participación ciudadana y el llamado a Audiencia Pública; también la falta de consideración del espacio productivo que todavía conserva nuestro territorio. Recordemos que se  intentaba utilizar una zona de suelos fértiles, para la instalación de un “Parque Ambiental Regional”,  en un lugar con una marcada fragilidad respecto de la recarga del acuífero, pretendiendo emplazar allí  este proyecto, dándole más importancia a los beneficios (¿) de la ubicación por sobre el  entorno, productivo y fundamentalmente sociocultural .

VR- Aclarame  por favor, y  especialmente para los lectores.

CM- Y vale aclararlo, no solo por el tiempo y el esfuerzo que nos demandó, sino para mostrar a aquellos que durante esta Audiencia han defendido a ultranza el “Proyecto Oficial” de la Planta, sin reconocer en ningún momento los “desaciertos” antes marcados. Me pregunté reiteradamente:- ¿cómo hubiesen afectado, no solo al proyecto, sino también  a La Capilla y aledaños, ese cúmulo de errores, de no ser por la intervención a tiempo de la sociedad?

Desde mi profesión, la cual puse al servicio de nuestros vecinos y trabajando de manera aunado al ideal político de Proyecto Sur, hemos ido marcando pautas importantes respecto del “Proyecto Oficial”, como lo son: la incompatibilidad presupuestaria del mismo, y el peligro de que éste derive  en un daño irreparable, al ambiente y la sociedad.  La necesidad de alternativas a un “único” Proyecto.
VR- El proyecto oficial tuvo trascendencia, difusión  a través de una explicación entendible a toda la sociedad como puede ser una maqueta, por ejemplo?

 CM- Lo banal de la información proporcionada, se sumó a que  nunca hubo, al menos, una maqueta explicativa.  La pobreza de variables en la difusión del tema didáctico, donde se deben de comprender distintas etapas vinculadas al currículo educativo, la formación de docentes, directivos, inspectores e incluso de funcionarios ministeriales, pues estamos hablando de un cambio cultural respecto del hombre, los residuos que genera y su relación con al ambiente que lo rodea, esto no se cambia de un día para otro, ni con un simple librillo de recetas y actividades. Si  nos equivocamos en este punto, ese agente multiplicador que es el nexo formativo con la sociedad puede tornarse en un factor profundamente negativo.

VR- Con respecto a la audiencia en sí, una experiencia diría única en Florencio Varela.

CM- Vayamos  a la Audiencia en sí. Me  pareció más que importante esta experiencia, en lo que respecta a lo social y de manera personal me alcanzó para ratificar ciertas presunciones que tenía al respecto y que iré mencionando  debidamente.

VR – ¿Notaste alguna oposición contra el proyecto o de la planta?

CM- Hallé aspectos positivos, como percibir una  línea de coincidencias entre espacios sociales y políticos diversos, llamándome la atención que “nadie” se mostró en contra de tratar los residuos, ni  en contra del funcionamiento de una Planta; y destaco a algunos oradores que desde el discurso, entre memorioso y obsecuente, arremetieron expresando: - “…aquellos que están en contra de la Planta…”, en clara referencia a quienes cuestionamos los cómo y los dónde de la Planta, desde una clara fundamentación profesional, de quienes participamos y de quienes consultamos, por lo que creo hemos sido mucho menos improvisados los que cuestionamos modos y formas del Proyecto Oficial,  que aquellos que quisieron defender su “quintita”.

VR- ¿Hubo participación de partidos políticos, Julio Pereyra intendente y principal interesado en su proyecto y concejales del oficialismo, etc.?

CM-  No, Julio Pereyra no se presentó en ningún momento. Me pareció importante la participación de los vecinos, aunque faltó más gente joven, a la que veo como alejada de estos temas o problemas y a la que de alguna manera deberemos de interesar, de cara al futuro. Observé una Secretaría de Ambiente activa y al mismo tiempo poco respaldada, por los concejales oficialistas y por el propio Intendente, del cual yo imaginé que, en un golpe de efecto, se haría presente sin aviso en la Audiencia, en un claro apoyo a esta herramienta fabulosa que es la Audiencia Pública y a su gente, que trabajó muy bien, pero en soledad. También vale destacar las ausencias de la oposición, excepto el concejal Alejandro  Estupiñán que se encontró presente ambos días y Arellano en un menor lapso. Cabe  recordar que, tanto jueves como viernes, no se trabajó en el HCD para que los concejales pudieran asistir a la Audiencia. Corresponde  aclarar, también,  que los funcionarios y  representantes de la Comisión de Ambiente del HCD,  que se hicieron presentes, lo hicieron  solo para orar e inmediatamente se retiraron, demostraron una manifiesta falta de interés; al menos se hubiesen excusado públicamente.

VR- Qué se escuchó que sea relevante.

CM- Respecto de algunos dichos que he escuchado, sobre, por ejemplo: - Hay que sacarse la camiseta… respecto del partidismo político y adhiriendo  más adelante alguien pidió: - sacarse también las ideologías… Al respecto me parece que la cosa  no pasa tanto por allí. Desde mi Cátedra  Política Ambiental, en la universidad CAECE, manifiesto,  a mis alumnos, la importancia de dar solución a los problemas ambientales desde la política, donde el Partido al cual uno puede pertenecer debe ser la variable que distinga su  diversidad de pensamiento y enriquezca así  el escenario de las opciones, abriendo un abanico de oportunidades para dar lugar a la más apta. Donde la ideología es primordial a tal punto, que la falta de ella opacaría todo poder de discernimiento, llegando las posteriores decisiones  a un punto de hibridez  rayano con la inoperancia.

VR- En cuanto a lo académico, el conocimiento de un tema tan técnico, ¿hubo expositores con esas condiciones?

CM- Se habló de todo, y eso está bien…Es cierto que en algún momento en la oratoria pudimos irnos un poco del eje principal, hay que considerar también que la inexperiencia y la falta de práctica nos pudo jugar una mala pasada a “todos” quienes participamos. Pero  quiero también tomarme de estas cuestiones, porque es bueno ampliar un poco la visión, y saliéndose del tema central “Planta de RSU”,  me permito discrepar con aquellos que, desde una óptica distinta, pueden observar ciertos temas actuales, que son el sello que marca hoy el avance de nuestro “Pueblo”… que son el avance de la obra pública nacional que nos toca de cerca, y yo me decía: ¡Qué bueno hubiese sido armar Audiencias Públicas! antes de hacer el Penal del Tropezón, que hoy apunta a ser un mega emprendimiento carcelario, donde sus desperdicios van sin tratamiento al Arroyo Las Conchitas… o antes de armar un súper Bajo Nivel, que hoy  es circuito casi obligatorio de un flujo de transito sin precedentes en Varela, y no solo ha perjudicado a algún vecino como se dijo, significa concentración de tránsito vehicular, por lo tanto de contaminantes gaseosos, por combustión (concentración de compuestos orgánicos volátiles (COV´s), incluso del  Ozono troposférico de gran toxicidad en este nivel de la atmósfera, entre otros; también la contaminación sonora,  todo ello ligado a una Ultra vía de diez manos, sí digo bien, diez manos, desde Av. Eva Perón y Av. 12 de octubre hasta Av. Eva Perón y Av. Novak,  donde no solo no entiendo cómo van a cruzar ancianos y niños, sino nos debemos preguntar  cómo se controlará el exceso de velocidad y la falta de al menos una pequeña plazoleta central para el descanso del transeúnte, con presencia de árboles, bancos, bici-senda… ¡Qué bueno hubiese sido para la gente tener la opinión de participar en las respectivas  Audiencia Públicas, allí también!...

Al menos si se gozara de aquel Código Ambiental que duerme el sueño eterno desde su creación, allá por 1994… Se pudiera armar un Plan de Ordenamiento Urbano-rural Territorial, creo que estas sinrazones no se darían hoy en día. Tendríamos alternativas  de otros “paso a nivel” y calles optativas que descentralicen el flujo vehicular.  Se respetaría el ambiente por sobre los intereses económicos y fundamentalmente por sobre un ineficiente modelo de desarrollo que nos condiciona y condena.

VR- Funcionarios del área o no, ¿se acercaron al menos  por curiosidad?

CM-  Volviendo a la Audiencia Pública, me parece importante se exprese una apertura a la participación ciudadana y se  logre una gestión asociada… Aunque me deja bastante preocupado la actitud de algún funcionario que pasó por la Audiencia sin enterarse que el escenario tiende a cambiar; o no se enteró del cambio, o los demás estamos muy equivocados en creer que ese cambio pueda ser posible. De cualquier modo no hay que bajar los brazos, hay que alentar la participación, a pesar que haya quienes nos den a entender desde esta Audiencia que en una democracia representativa, para participar, hay que esperar a las próximas elecciones. Estimados vecinos, decía Zuleta, un pensador colombiano: la democracia implica la modestia de reconocer lo enriquecedora que es la pluralidad de pensamientos, opiniones, convicciones y visiones de mundo y que la visión del mundo de cada uno no es definitiva porque la confrontación con otras nos puede obligar a cambiarla o a mejorarla. La democracia es modestia, disposición a cambiar, disposición a la reflexión autocrítica, disposición a oír al otro seriamente.

En referencia a cuestiones específicas para un buen funcionamiento de una Planta, no concierne solo a lo ingenieril, sino a  preguntarse: - dónde se está parado, y cómo plantamos los cimientos para que no se derrumbe el proyecto.

VR- Tu reflexión final.

CM- Un consejo: -Gestionar solucionando los inconvenientes reales y potenciales de la gente, con la gente. Brindándole tranquilidad. Gestionando de manera apta, informando, interviniendo, sin esperar la demanda popular, si ésta llega es que algo no anda bien.

Recordar:-La buena gestión del ambiente es aquella que no esconde, si hay cosas malas, se deben  manifestar,  se las reconoce y se  las corrige, la verdadera gestión  ambiental  no es aquella que soluciona los problemas que ella misma crea, es aquella que previene y  evita que se generen.

Por  todo ello que nuestra intención es creer, aunque estaremos  atentos y participativos, acá no hay palos en la rueda. Sí habrá demanda de trasparencia y respeto.

Aquí estaremos, esperando ser llamados a conformar la Comisión de Desarrollo,  Asesoría y Control Permanente de la/s Planta/s de Separación y Tratamiento de RSU e incluso la conformación de un Foro Participativo Permanente,  opciones de trabajo que hemos propuesto desde Proyecto Sur, donde se forme e informe a todo aquel que desee participar con fundamento en este tema.

*Técnico Superior  en Política y Gestión Ambiental, Licenciado en Gestión Ambiental, curso de Postgrado en “Conflictos ambientales: Planificación, Negociación y Mediación”. Postgrado de Formación Docente.

Docente de la Universidad CAECE en la Cátedra de Política Ambiental y en la Cátedra de Ética Ambiental, además de distintos niveles de educación secundaria.

Miembro de la Mesa de Ambiente y  Desarrollo Urbano y Rural de Proyecto Sur Provincia de  Buenos Aires  y  Junta Promotora de Proyecto Sur Florencio Varela